ARTAPOKER – Kurangnya Kualitas Terungkap Dalam Ulasan Alat Judi Online

Alat isolasi perjudian online untuk pengguna yang rentan “tersedia tanpa jaminan kualitas atau pertimbangan untuk menginformasikan preferensi konsumen, dan dipromosikan oleh penyedia perawatan, operator, dan regulator” menurut laporan ke dalam alat perjudian online.

Studi yang berjudul Pengecualian Diri Perjudian Online: Tinjauan Konsumen Cepat dari Alat yang Dipilih, dilakukan oleh Simon Thompson, seorang spesialis perawatan kesehatan dan sosial, dan Alexander Källman, seorang konsultan independen di Mind.

Laporan ini bertujuan untuk ‘memberi pengguna gambaran umum singkat tentang contoh alat yang dapat digunakan orang untuk menghentikan diri mereka sendiri mengakses situs web dan aplikasi perjudian online ARTAPOKER

Lima alat pengecualian diri dipilih untuk laporan tersebut, empat di antaranya memblokir perangkat lunak termasuk Gamban, Betblocker, Betfilter dan GamBlock. Alat kelima adalah skema pembebasan diri dari berbagai operator, Gamstop.

Tinjauan ini menyoroti berbagai informasi aksesibilitas, seperti opsi uji coba dan langganan, dukungan pengguna, informasi produk dan bagian bantuan lebih lanjut, efektivitas, akuntabilitas, dan dampak.

Ulasan tersebut berbunyi: “Kami sedang mengembangkan kerangka kerja, berdasarkan bukti apa yang penting dalam eksklusi diri dan intervensi kesehatan, dengan empat kategori: akses, efektivitas, akuntabilitas, dan dampak.

“Kami meninjau setiap produk berdasarkan kerangka kerja ini sebagai ‘pengguna ahli’, dengan pengetahuan tentang masalah perjudian, pengembangan produk, dan intervensi kesehatan.”

Survei tersebut menyatakan bahwa Gamstop “memiliki batasan” untuk memblokir situs berlisensi dan mempermudah pengguna untuk “menghindari penggunaan detail pribadi yang berbeda”. Kemudahan akses ke situs web tanpa izin juga diidentifikasikan sebagai batasan, serta penerapan skema saat ini.

Menurut temuan, Betblocker memiliki “variasi yang cukup besar” dalam “kualitas perangkat lunak pemblokiran perjudian yang tersedia di pasar”, tetapi ketika dievaluasi oleh kerangka tinjauan, mungkin “tidak ada kualitas yang perlu dikhawatirkan”.

Ini disorot sebagai perhatian khusus karena Betblock diakreditasi untuk pembiayaan oleh Komisi Perjudian, yang dapat membuat pengguna percaya bahwa regulator menjamin kualitas dan keamanannya.

Komentar ini berlanjut: “Ada perbedaan besar dalam hal biaya dan biaya dalam hal kualitas. Betfiler dan GamBlock mahal, tetapi, meskipun merupakan produk premium, keduanya terlihat mengganggu, memengaruhi penggunaan harian perangkat konsumen.

“Gambar disediakan dengan biaya minimal atau sedang dan menyediakan blok terkecil dan terluas. Betblocker gratis, kualitasnya mungkin dipertanyakan. Ini mungkin menjadi perhatian independen, Betblocker mungkin memiliki daya serap, ketika kualitas dan keamanannya tidak jelas.

“Kami juga ingin menyoroti pentingnya mengevaluasi standar akuntabilitas, transparansi, manajemen dan layanan organisasi yang menyediakan alat-alat ini kepada orang-orang yang rentan, sebagai prinsip fundamental untuk memastikan kualitas dan keselamatan dalam intervensi kesehatan.

“Ini tidak termasuk dalam cakupan evaluasi 2018, dan dapat dibuktikan bahwa hal ini menyebabkan konsumen terus-menerus memberi sinyal produk berkualitas buruk yang dikirimkan oleh penyedia yang berpotensi bermasalah.”

Ulasan ini menimbulkan kekhawatiran tentang GamBlock, Betblocker dan Betfilter dengan ketiganya berpotensi tidak mematuhi aturan Inggris dan tata kelola mereka tidak jelas, terutama karena menyesatkan atau bahkan membahayakan pengguna.

Temuan ini menekankan pada “kurangnya kualitas produk” yang dirasa diterapkan untuk membantu konsumen yang rentan. Bunyinya: “Ini berpotensi menjadi contoh lain di mana penjudi tidak diberikan harga diri yang sama dengan kelompok konsumen lainnya.

“Kami menyadari bahwa ini adalah area yang sulit bagi regulator dan penyedia pemeliharaan, karena pemblokiran software adalah produk teknis. Kami menyarankan untuk membuat kerangka kerja standar minimum untuk software pemblokiran perjudian.

“Selain itu, mungkin ada tindakan yang lebih terintegrasi oleh pemerintah, regulator, operator, dan penyedia layanan, untuk memfasilitasi akses ke alat terbaik untuk perlindungan konsumen.

“Tampaknya ada kebutuhan untuk berkomunikasi dengan pengguna, untuk mengembangkan pemahaman dan keyakinan dalam pengecualian diri dan untuk menjelaskan perbedaan antara memblokir produk perangkat lunak.”

SITUS TERBAIK DAN PILIHAN :

pokerevos
grahapoker
intanqq
indopoker303
chaisenqq
lincahpoker
jasqq
tomatqq
hokicapsa